15.6.2012
Sananvapaus
Haluaisin kysyä tiedotusvälineitä seuranneena, että onko eu Suomessa sananvapautta? Ohjaillaanko sitä haluttuun suuntaan ja rajoitetaanko sitä tietyiltä osin? Miksi ei saa olla isänmaallinen ilman, että se leimataan nationalismiksi? Eikö lähituotanto ja oman kulttuurin säilyttäminen ole arvokasta ja koko eu:n etu? Kuin olisi hukassa se raja mitä saa sanoa, mitä ei saa sanoa ja miksi eu:ssa pitää pysyä väkisin, eikä sitä saa arvostella. Demokratiaan kuuluu oikeus olla eri mieltä ja esittää muutosehdotuksia. Diktatuurissa niitä ei oteta vastaan.
Miksi äärioikeisto nostaa taas päätään köyhenevissä eu maissa? Ihankuin vanhoista ei olisi opittu mitään.
18.12.2011
Surullisen kuuluisat Suomen Kreikka-vakuudet
16.12.2011
Mistä lähtien velallista on autettu uudella velalla, puuttumatta syihin?
On merkillistä, että ne ihmiset jotka eu:ssa tekevät suurimmat kunkin maan taloudellista tilaa koskevat päätökset, tekevät ne niin järjettömästi. Tähän asti euroopan jäsenvaltioiden välillä on ollut suuria taloudellisia eroja ja toimintatapoja. Se on toiminut, koska mailla on omat lainsäädäntönsä ja valuuttansa. Eu:n talodelliset erot ovat jopa hyötyneet valuuttavaihdon eroista ja muutoksista suuntaan ja toiseen. Taloutta on jopa hoidettu näillä valuuttaeroilla.
Jokainen eu:n alueella matkaillut tietää, että eu:n sisäiset kulttuurierot ovat valtavat. Esimerkiksi Kreikka on lähes aina ollut köyhä, ei alkutuotantoa, he elävät melkein yksiomaan turismista. Muutama sata päivittäin Kreikan maaperälle laskeutuvaa lentokonetta on pitänyt kassavirtaa kotiinpäin. Saatua valuuttaa kohdellaan maan tavalla. Maan tapa maksaa veroja ja "totuuden" suhteellisuus on aina ollut matkailijoiden tiedossa. Mutta miksei poliitikoiden?
Kreikka oli ennen köyhä ja tilastosumea, nyt se on sen lisäksi velkainen. Se lähes pakotettiin ottamaan silmittömät lainat, ettei vain ketjureaktio leviäisi. Eikä sen taloudenhoidollinen rakenne tai taito ole muuttunut vielä miksikään. Kuvitteliko eu että se pystyy muuttamaan Kreikan tavan toimia vuodessa tai jopa yhdessä keväässä?
Eu on itse aiheuttanut omalla politiikallaan lamansa. Vai pitäisikö oikeastaan kysyä mikä lama? Euroopan mantereen mailla oli suuret taloudelliset, poliittiset ja kulttuuriset erot jo ennen eu:iin liitttymistään. Sillä jokaisella oli omat lamansa ja nousunsa. Kuten nytkin, mutta niistä tehdään vain suurempi numero. Miksi?
Eu pyrkii muistuttamaan vanhaa Neuvostoliittoa. Siellä kaikki erot survottiin yhteen kulhoon mistään piittaamatta. Eu muistuttaa NL:a ja hajoaa samoihin mahdottomuuksiin pikavauhtia. Poliitikot eivät ymmärrä tämän luokan talouspolitiikkaa. Se kokemattomuus näkyy ja maksaa meille kalliisti.
Eu pyrkii muistuttamaan vanhaa Neuvostoliittoa. Siellä kaikki erot survottiin yhteen kulhoon mistään piittaamatta. Eu muistuttaa NL:a ja hajoaa samoihin mahdottomuuksiin pikavauhtia. Poliitikot eivät ymmärrä tämän luokan talouspolitiikkaa. Se kokemattomuus näkyy ja maksaa meille kalliisti.
Suomen vaivalla, yhteisillä verovaroilla rakennetut yhteiset turvaverkot puretaan eu:n hyväksi. Ei siis Suomalaisten hyväksi vaan häviöksi. Säästöissä on jo nyt menty aivan liian pitkälle. Toimia voi tehostaa, mutta nyt niitä on tuhottu ja poistettu. Eikä niitä saa enää takaisin. Kokonaisia teollisuuden aloja on annettu pois (sokeritehdas jne). Suomen peruteollisuus on häviämässä, koska meidän entinen talousalue euroopan mantere ei ole enää kilpakumppani (kuten markkinataloudessa) vaan se on meidän "neuvostoliitto". Maiden rajat, lait ja valuutat pitivät ennen tätä kilpailua ja sopivasti aaltoilevaa suhdattetta terveesti yllä. Nyt on pelkkää alamäkeä, kun yritetään saada kaikille sama määrä lantteja. Eikä se ole koskaan ollutkaan se tarkoitus. Jokainen on pärjännyt tavallaan. Eikö ole selvää, että jos eu:n alueella on 10 euroa, niin ennen toisella oli 1 ja toisella 5 jne. Kullakin taitojensa mukaan. Nyt eu tahtoo jakaa nämä 10 euroa kaikille tasan (periaatteessa). Se tarkoittaa sitä, että toiselta otetaan jos toinen saa. Eli Suomi antaa ja Kreikka saa. Jos takaisinmaksu ei toimi, Suomi ei saa lainaamaansa takaisin, joka taas on järjetöntä talouspolitiikkaa. Raha pitää saada takaisin. Kaikki tiesivät jo lainatessaan, ettei Kreikka pysty maksamaan lainaansa takaisin, koska sillä ei ole rakennetta maksaa sitä. Miksi se ajettiin tällä tavoin omaan hautaansa. Eikä pelkästään Kreikalle. Miksi Suomi maksaa koko eu:lle niin valtavia summia? Mitä me saadaan sillä rahalla? Jo pelkkä kysymys on absurdi. Koska koko eu on absurdi. Eu on järjettömien, taidottomien harakirirööri. Siellä jokainen tällä hetkellä kahmii uppoavasta sen minkä saa.
Jos Suomi irtautuu eu:sta, sen suurin ja turmiollisin rahareikä menee umpeen ja siten Suomi saa omat verotulonsa omaan käyttöösä. SUOMI EI VOI ELÄTTÄÄ OMILLA 2-3 MILJOONAN VEROVELVOLLISEN VEROTULOILLA KOKO EUROOPPAA!!!! MIETI MONTAKO TYÖLLISTÄ SUOMESSA ON NYT JA VIIDEN VUODEN PÄÄSTÄ?
Suomen valtio on niin haluton panostamaan uusien työpaikkojen luomiseen, että työllisten määrä tulee putoamaan entisestään. Jolloin, mistä katetaan Suomen omat ylläpitokulut ja YHÄ SUURENEVA RAHAREIKÄ EU:iin?? Joilloin tajuatte, että vaihtoehtoja on tasan yksi. Eu:sta irtautumien. Koska se tappaa Suomen. Huonosta suhteesta pitää uskaltaa irrottautua ajoissa.
Suomi ei joudu niin suuriin vaikeuksiin kuin on annettu ymmärtää. Suomen poliitikot eivät vain uskalla irrottautua siitä. Varasuunnitelma kannattaa tehdä ja aloittaa teollisuuden lobbaus oman valuutan käyttöönoton hyödyistä jne. Suomi korisee jo nyt henkitoreissaan. Suomi oli loistavassa kunnossa liittyessään ja on aika myöntää, että tää ei toimi ja tehdä mitkä on Suomen etujen mukaista. ITSEKKÄÄSTI. Saksa ja Ranska saa tehdä omansa. Suomi voi liittoutua muiden pohjoismaiden kanssa, ottamatta heidän valuuttaa käyttöösä. Markasta olisi nyt jopa hyötyä. Suomen on uskottava siihen, että se on hyvässä kunnossa verrattuna moneen muuhun maahan ja sen valuuttaan. Ja Suomella on toistaiseksi vielä rakennetta elpyä suhteellisen pian vain jos irrottautuu eu:sta suhteellisen pian ja hallitusti. Eu heikentää Suomea päivä päivältä lisää.
Suomen valtio on niin haluton panostamaan uusien työpaikkojen luomiseen, että työllisten määrä tulee putoamaan entisestään. Jolloin, mistä katetaan Suomen omat ylläpitokulut ja YHÄ SUURENEVA RAHAREIKÄ EU:iin?? Joilloin tajuatte, että vaihtoehtoja on tasan yksi. Eu:sta irtautumien. Koska se tappaa Suomen. Huonosta suhteesta pitää uskaltaa irrottautua ajoissa.
Suomi ei joudu niin suuriin vaikeuksiin kuin on annettu ymmärtää. Suomen poliitikot eivät vain uskalla irrottautua siitä. Varasuunnitelma kannattaa tehdä ja aloittaa teollisuuden lobbaus oman valuutan käyttöönoton hyödyistä jne. Suomi korisee jo nyt henkitoreissaan. Suomi oli loistavassa kunnossa liittyessään ja on aika myöntää, että tää ei toimi ja tehdä mitkä on Suomen etujen mukaista. ITSEKKÄÄSTI. Saksa ja Ranska saa tehdä omansa. Suomi voi liittoutua muiden pohjoismaiden kanssa, ottamatta heidän valuuttaa käyttöösä. Markasta olisi nyt jopa hyötyä. Suomen on uskottava siihen, että se on hyvässä kunnossa verrattuna moneen muuhun maahan ja sen valuuttaan. Ja Suomella on toistaiseksi vielä rakennetta elpyä suhteellisen pian vain jos irrottautuu eu:sta suhteellisen pian ja hallitusti. Eu heikentää Suomea päivä päivältä lisää.